البروفيسور مهدي أمين التوم
أنقذوا السودان
نداء عاجل للمساعدة الدولية
(الأمم المتحدة الاتحاد الأفريقي الاتحاد الأوروبي)
6 أغسطس 2025
1: مقدمة
ينزلق السودان باطراد نحو الهاوية. يتدهور الوضع بوتيرة متسارعة ومقلقة، لدرجة أن البلاد لم تعد تُشبه الوطن الواعد الذي رسمه آباؤها المؤسسون. إنها بعيدة كل البعد عن تطلعات الأجيال التي تلت الاستقلال، وأبعد مما كانت تأمل الأجيال الشابة أن ترثه.
لعقود، عانت الأمة من وطأة الشدائد والانقسام والإخفاقات السياسية والاقتصادية والاجتماعية المتكررة. واليوم، أصبح بقاءها أرضًا وشعبًا على المحك. تتطلب هذه الأزمة الوجودية بحثًا جادًا عن حل، قد يتطلب كسر المألوف والتفكير خارج الأطر التقليدية.
ما يحتاجه السودان الآن هو بداية جديدة نهضة وطنية خالية من القوالب القديمة التي قادت البلاد وشعبها إلى حالتهم الحالية من التفكك والمعاناة الشاملة. لنواجه الحقيقة: لقد فشلنا جميعًا مدنيين وعسكريين وتكنوقراط وسياسيين على حد سواء في إدارة الشؤون السياسية والاقتصادية والأمنية لبلادنا. لقد حُكم السودان من قِبَل أنظمة استبدادية قمعية متعاقبة وحكومات حزبية غير فعّالة. وسقط تحت قيادة شخصيات خانت آمال الأمة مرارًا وتكرارًا منذ عهد الاستقلال وحتى اليوم.
أكمل نظام ما يُسمى “الإنقاذ” (الإنقاذ)، الذي استمر ثلاثين عامًا، المهمة الهدّامة بكفاءة ملحوظة. وسرعان ما تبعه تكنوقراط الثورة، الذين أثبتوا عجزهم عن مواجهة تحديات الأمة، فغرقوا سريعًا في التردد والضعف وفقدان التوجه الاستراتيجي.
وهكذا، سقطت السلطة مرارًا وتكرارًا في أيدي من يفتقرون إلى الروح الوطنية والولاء الحقيقي. وبدلًا من ذلك، سادت المصلحة الذاتية والفردية حيث غلبت الأجندات الشخصية على الوطن، حتى لو عنى ذلك تدمير السودان وشعبه. ولم يكتفِ غير الأكفاء بالتمسك بفشلهم، بل قاموا مؤخراً بدفع البلاد إلى حرب كارثية تهدد وحدة السودان، وسلامة شعبه، واستقراره على المدى الطويل.
في ضوء هذا الواقع المرير، وسلسلة من الإخفاقات الموثقة جيدًا التي يراها أي مراقب محايد خارج الطبقة السياسية السودانية المنعزلة، أزعم أن السبيل الوحيد للخروج من هذه الأزمة الوطنية لا يكمن في الحلول التقليدية أو الارتجال المحلي. بل إن الانهيار التام للحلول المحلية يتطلب دراسة جادة وجذرية لبديل.
يتصور هذا المقترح إنقاذ السودان من تهور نخبه وطموحات الانتهازيين الساعين إلى أرضه وموارده الطبيعية وإمكاناته الاقتصادية. وأرى أن السبيل الوحيد لتحقيق ذلك:
هو وضع البلاد مؤقتًا وطوعيًا تحت وصاية دولية أو ولاية إدارية لفترة محددة، تحت الإشراف المباشر لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
إذا طُبِّق هذا الترتيب، فسيوفر حماية فورية من الخصوم الخارجيين الساعين لاستغلال الأمة، والجهات الفاعلة الداخلية التي تسعى لتقسيمها. كما سيحمي البلاد من الحكام الهواة الذين يفتقرون إلى القدرة على حكم أمة بحجم السودان وتعقيدها الجيوسياسي والبشري والاقتصادي والاستراتيجي.
وبعيدًا عن كونها تنازلًا عن السيادة، فإن فترة الوصاية الدولية المُنفَّذة جيدًا تُتيح فرصةً حيويةً:
فرصةً للمجتمع السوداني للحفاظ على سلامة أراضيه، وإعادة بناء مؤسسات إدارية واقتصادية حديثة وفعّالة، وإعادة الاندماج في النظام الاقتصادي العالمي. كما أنها ستساعد في وقف التدهور الوطني المتسارع، والانخراط في التنمية المستدامة، وتدريب جيل جديد من الشباب المؤهَّلين فكريًا وتقنيًا وعمليًا لإدارة البلاد وضمان ازدهارها على المدى الطويل.
2: إعادة هيكلة الدولة، والإصلاح الدستوري، ومبررات الوصاية
لضمان تغيير هادف خلال فترة الوصاية الدولية القصيرة الأجل المقترحة في ظل مجلس الأمن، من الضروري البدء بإعادة هيكلة شاملة للدولة. يجب أن تبدأ إعادة تنظيم الشؤون الوطنية المُدارة بإحكام والعاجلة بسلطة مركزية قادرة على تأمين البلاد، واستعادة الاستقرار، وتلبية الاحتياجات الوطنية المُلحة من خلال نظام مركزي.
يُقترح إعادة تنظيم السودان إلى خمس مناطق إدارية رئيسية أو ولايات. تُدار هذه المناطق من قِبل إداريين أكفاء يُدركون أهمية التعاون المُثمر مع هياكل القيادة التقليدية. ويستمر هذا حتى يتم تطوير بدائل حديثة وقابلة للتطبيق لتحل محل المفاهيم القبلية والإقليمية البالية التي أعاقت تنمية السودان لفترة طويلة، وشلّت تقدمه، وتُهدد الآن بقاءه كدولة وأمة مُوحدة.
في الوقت نفسه، لكي يتقدم السودان للأمام تظل تلك الوثيقة الدستورية المُعدّلة من أفضل ما شهده السودان منذ الاستقلال. حاولت الحكومات المدنية والعسكرية اللاحقة صياغة دساتير جديدة، إلا أنها كانت إما معيبة أو تفتقر إلى توافق وطني، ونتيجة لذلك، لم تُحترم قط حتى من قِبل من أقسموا يمين الولاء لها. كانت هذه الدساتير، في الواقع، رموزًا لأمة مُهزومة ومُحرومة من حقوقها.
لذلك، يحتاج الشعب السوداني، الذي يتوق إلى حياة مستقرة وآمنة وتنمية حقيقية ومستدامة، إلى دستور قوي ودائم مدني بطبيعته، قائم على القيم الإنسانية، ومُثري بتجارب الدول الأكثر تقدمًا.
يجب أن يكون هذا الدستور خاليًا تمامًا من العقائد الدينية أو التفسيرات القانونية المُتشددة التي، عند فرضها في دساتير السودان المؤقتة السابقة، لم تُفضِ إلا إلى تعميق الانقسامات الاجتماعية وعدم الاستقرار. أدى فرض النصوص الدينية قسرًا على الأطر الدستورية إلى تفكك المجتمع واضطرابات سياسية واسعة النطاق، بلغت ذروتها في بعض الأحيان بنتائج مأساوية مثل انفصال الجنوب، والعقوبات العلنية التي أذلت المواطنين، وخاصة النساء، من خلال ممارسات مثل الجلد العلني تحت ستار الدين. وعانى آخرون من بتر الأطراف بسبب سرقات بدافع الجوع، وأحكام من محاكم فاقدة للمصداقية وقضاة غير مؤهلين.
ما يحتاجه السودان هو دستور مدني حديث يُترك فيه الدين للمعتقد الشخصي، وتكون الأمة ملكًا للجميع. ونظرًا لفشلنا مرارًا وتكرارًا في إعداد مثل هذه الوثيقة على مدار 69 عامًا منذ الاستقلال، يجب علينا الآن أن نعهد بهذه المسؤولية إلى لجنة دولية، على غرار تلك التي شُكِّلت قبل عام 1956. ينبغي أن تتكون هذه اللجنة من خبراء دستوريين مُختارين دوليًا، ومُكلَّفين بإعداد مسودة دستور يخضع لاستفتاء وطني.
ينبغي ألا يُصدَّق على هذا الدستور إلا إذا وافق عليه ما لا يقل عن ثلثي المواطنين السودانيين الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا فأكثر. يمكن إتمام عملية صياغة الدستور والاستفتاء خلال فترة الوصاية الدولية المقترحة، الممتدة لعشر سنوات، على أن تُختتم بانتخابات وطنية على أساس الدستور الجديد. ستعيد هذه الانتخابات حكم السودان إلى شعبه، مُسهِّلةً فصلاً جديدًا في تاريخه السياسي والإداري.
٣: الحكم المركزي، والفيدرالية، وقضية السودان الموحد
في رأيي، يجب أن تبدأ البلاد بحكومة مركزية قوية لاستقرار الأوضاع السياسية والإدارية، ومنح الأمة الوقت الكافي لاستعادة توازنها والتفكير بعقلانية في مستقبلها السياسي. خلال هذه الفترة، يمكن أن يدور حوار عام حول أنظمة حكم مختلفة وتحديدًا الأنظمة المركزية مقابل الفيدرالية.
يرى الكثيرون أن الفيدرالية قد تمثل الحل السياسي الأكثر عملية لتحديات الحكم المزمنة في السودان. وقد تكون الترياق الضروري للصراع المستمر والمتصاعد بين الحكومة المركزية والأطراف وهي ديناميكية مستمرة منذ الاستقلال عام ١٩٥٦.
ونظرًا للرغبة في استقرار طويل الأمد وتنمية متوازنة، قد يكون من المناسب طرح مسودة إطارين متوازيين للحكم مع اقتراب نهاية فترة الوصاية:
• أحدهما مركزي
• والآخر فيدرالي.
ويمكن بعد ذلك للجمهور، من خلال استفتاء حر، اختيار النظام الذي سيحدد مستقبل الحكم في السودان. قبل هذا الاستفتاء، لا بد من إطلاق حملة توعية وطنية واسعة النطاق لضمان اتخاذ المواطنين السودانيين قراراتهم بوعي ومعرفة ودون إكراه.
وفي إطار السعي نحو نماذج حكم أفضل، يجب علينا أيضًا معالجة عائق رئيس أمام التقدم السياسي في السودان: المؤسسة العسكرية وعقليتها الانقلابية المتجذرة. فمنذ الاستقلال، شكّل الجيش التهديد الحقيقي للتطلعات الوطنية وعائقًا رئيسيًا أمام تحقيق حكم ديمقراطي مدني مستقر.
لذلك، يجب تحييد الجيش خلال فترة الوصاية الدولية من خلال إعادة هيكلة شاملة إعادة تعريف عقيدته وبنيته وتدريبه وهويته الوطنية. ويجب تطهيره من القبلية والحزبية السياسية التي أضرت بشخصيته الوطنية وقوضت دوره كحامي للدستور والأمة.
ونظرًا للأضرار الجسيمة التي لحقت بالجيش لا سيما خلال حكم نظام الإنقاذ الذي استمر ثلاثين عامًا فقد يكون من الضروري حل الجيش الحالي بالكامل وإعادة بنائه كمؤسسة وطنية مهنية من الصفر.
في هذه الأثناء، يُمكن إسناد أمن الحدود إلى قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة ريثما يُعاد تشكيل جيش جديد بالكامل.
يجب أن تُطبّق إعادة الهيكلة هذه أيضًا على جميع القوات العسكرية وشبه العسكرية الأخرى سواءً أكانت نظامية أم غير نظامية بما في ذلك قوات الدعم السريع وجميع الجماعات المسلحة المشمولة باتفاقية جوبا أو غيرها من الاتفاقيات السابقة والمستقبلية.
يجب أن تبقى قوة الشرطة فقط، بل يجب إصلاحها أيضًا لضمان توافق وظائفها مع المعايير المعترف بها دوليًا لإنفاذ القانون المدني.
4: الأحزاب السياسية والمجتمع المدني وإعادة بناء الهوية الوطنية
ليس الجيش وحده هو من يُشكّل خطرًا على استقرار السودان خلال فترة الوصاية الدولية المقترحة وبعدها. فلطالما امتلكت الأحزاب السياسية ومنظمات المجتمع المدني بما في ذلك النقابات العمالية والاتحادات والجمعيات أدوات وأنشطة أعاقت تطلعات الأمة السودانية نحو الاستقرار والتنمية المستدامة.
لطالما امتلكت هذه الجماعات القدرة على عرقلة أي تقدم وطني، بما في ذلك الجهود المبذولة خلال الفترات الديمقراطية القصيرة السابقة. يجب على العديد من القادة السياسيين والنقابيين الآن أن يُقرّوا بأن أهميتهم قد استنفدت. سواءً عن قصد أو جهل، ساهمت أفعالهم في تفكك السودان. وأدت أنشطتهم غير المشروعة إلى تعطيل الحكم، وعرقلة التطلعات الديمقراطية للبلاد.
لقد عانى السودان بما فيه الكفاية تحت هيمنة الأحزاب اليمينية الطائفية، والفصائل اليسارية السرية والعلنية، وموجات الإسلام السياسي النخبوية والشعبوية والمتطرفة. كفى. إن الأمة في حاجة ماسة إلى جيل جديد من المنظمات السياسية والمدنية المتجذرة في الواقع السوداني الحالي والواعية للحاجة إلى التحرر من الإخفاقات الدورية في البلاد.
5: الحفاظ على الوطن وتنمية القدرة الإنتاجية للسودان
تنبع جميع المقترحات المذكورة أعلاه من هدف أساسي واحد:
الحفاظ على السودان كوطن، وحماية الشعب السوداني كحضارة غنية ثقافيًا وذات أهمية تاريخية. الهدف هو تحقيق تنمية مستدامة ومتوازنة سياسية واقتصادية تدفع البلاد إلى الأمام بطريقة صحية ومبتكرة وغير تقليدية.
من منظور اقتصادي، ستتمحور نهضة السودان حتمًا حول الزراعة. إن إنعاش القطاع الزراعي أمرٌ أساسي لتحقيق الاكتفاء الذاتي، وتمكين التصنيع الزراعي، وتحقيق الحلم القديم بجعل السودان سلة غذاء المنطقة.
لقد أنعم الله على السودان بأراضٍ صالحة للزراعة، ومياه وفيرة، ومزارعين مهرة وهي ثرواتٌ يُمكن، إذا ما اقترنت بالإدارة الفعّالة، والتقنيات الحديثة، والتمويل العادل، وأنظمة الدعم الاجتماعي، أن تُؤدي إلى اقتصادٍ عالي الإنتاجية، ومواطنين مُمكَّنين.
في هذا السياق، تُقدم تجربة مشروع الجزيرة في أوج ازدهاره دروسًا قيّمة. ويمكن تحديث نموذج “الشراكة الثلاثية” السابق بين المزارعين والحكومة والشركات المُشغِّلة وتحسينه، بالتعلم من نقاط قوته ونقائصه.
يمكن إحياء هذا النموذج المُجرّب والمُختَبَر خلال فترة الوصاية الدولية، وتوسيع نطاقه ليشمل مشاريع زراعية وحيوانية واسعة النطاق، مما يجعل التنمية الزراعية والصناعية حجر الزاوية في تحوّل السودان، مُستهدفةً كلاً من الاستهلاك المحلي وأسواق التصدير، ومُولِّدةً قيمةً مضافةً كبيرةً عبر سلسلة القيمة الزراعية.
6: تسريع التنمية من خلال مشاريع عملاقة لامركزية
تماشياً مع روح الابتكار وضمان عائد الاستثمار، يُمكن أيضاً استخدام فترة وصاية دولية مدتها عشر سنوات لتنفيذ استراتيجية طموحة لتسريع التنمية، من خلال مشاريع عملاقة إقليمية ومشتركة بين الأقاليم.
ستخصص لكلٌّ ولاية من ولايات السودان الجديدة المُقترحة ثلاث مبادرات تنموية رئيسية في مجالات التنمية الاقتصادية والتعليم والبنية التحتية والخدمات. وسيتم تكليف شركات استشارية عالمية مرموقة بإجراء دراسات جدوى لهذه المشاريع.
بمجرد اكتمالها، ستُعرَض محفظة كل ولاية على دولة أجنبية صديقة لتبنيها ودعمها والتنافس مع غيرها في تحقيق النتائج. سيخلق هذا تنافساً بناءً بين شركاء السودان الدوليين، ويدفع عجلة التنمية المتوازية والمتوازنة في جميع المناطق. من شأن هذا النهج أن يُسهم في سد الفجوة التنموية بين المركز والأطراف، وتشجيع الهجرة العكسية الطوعية إلى الأقاليم، وتخفيف الضغط السكاني في عواصم الولايات المكتظة بالسكان، حيث أصبح التمدد العمراني غير المنتج هو القاعدة.
علاوة على ذلك، من شأن هذه المبادرة أن تُرسي أسس تحول وطني عميق: إعادة تموضع النظام الإداري والسياسي السوداني كدولة اتحادية فاعلة بكامل طاقتها وهو ما يُقترح مبدئيًا باسم “الولايات المتحدة السودانية”.
7: الولايات المتحدة السودانية رؤية للوحدة الفيدرالية
تُمثل “الولايات المتحدة السودانية” المقترحة المرحلة الثانية من بناء الدولة السودانية مستقبلاً، مُستندةً إلى الاستقرار المُتوقع، والإصلاحات الدستورية، وإعادة الهيكلة الإدارية، والانتعاش الاقتصادي الذي تحقق خلال فترة الوصاية الدولية.
في رأيي، يُعالج هذا المقترح ضمنيًا العديد من المعضلات السياسية والمجتمعية التي أعاقت تقدم السودان وأغرقته في حروبٍ مُدمرة، لا يزال أحدثها وأخطرها يُهدد بقاء الأمة.
كما ناقشنا سابقًا، فإن فشلنا في إدارة السودان كدولة موحدة ومتماسكة قد أوصلنا إلى نقطةٍ خطيرة، حيث نقف على حافة الانهيار التام لما كان يومًا أمةً عظيمة. كان السودان معروفًا بوحدة شعبه، وسلامة أراضيه، وصورته المُحترمة إقليميًا ودوليًا.
نعم، كان السودان كل ذلك وأكثر. لكننا اليوم بعيدون كل البعد عن هذا الواقع. الآن هو الوقت المناسب للتوقف والتأمل بصدق وعقلانية وبعيدًا عن المألوف في بناء سودان جديد يليق باسمه وإرثه وتاريخه.
حالتنا الراهنة الغارقة في الانقسامات والاستياء والسلبية، سواء أكانت حقيقية أم مُتصوَّرة قد غذاءها نقص التربية المدنية وسوء الإدارة وسياسات التنمية المشوهة أو الغائبة. وقد أدى ذلك إلى انزلاق البلاد في حالة فوضى مطولة، اتسمت بصراع دموي متصاعد بين المركز والأطراف.
ونتيجة لذلك، طغت الهويات المحلية والعرقية على الوعي الوطني، وباتت دعوات التفكك العلنية سواء باسم الحكم الذاتي أو الانفصال تُسمع علنًا في قلب الخرطوم وفي منتديات التفاوض الإقليمية والدولية.
بعد حرب أبريل، بات من الواضح أننا وصلنا إلى نقطة اللاعودة. لم يعد الحفاظ على البنية التقليدية للسودان الموحد التي لم تتغير منذ عهد الاستعمار ممكنًا!!!
البديل المحتمل هو خطة خبيثة مدفوعة من الخارج لتقسيم السودان إلى خمس ولايات منفصلة، لا تربطها روابط مشتركة سوى العداء والنزاعات حول الحدود والموارد.
لن يؤدي هذا إلا إلى تفاقم الفقر وتعميق التخلف، مما يُغرق المنطقة في مزيد من عدم الاستقرار والبؤس.
ولتجنب هذا التشرذم وانطلاقًا من الولاء لوطنٍ نفخر بالانتماء إليه، واحترامًا لإرثنا التاريخي والحضاري المشترك علينا مواجهة حقيقة لطالما أُنكرت: أن الشعب السوداني جماعة هشة، تتألف من مجموعات متنوعة ثقافيًا وإثنيًا تعايشت دون تكامل حقيقي، ودون قبول مطلق أو ثقة فيما بينها.
وتكمن الاستجابة المنطقية والبراغماتية لهذا الواقع في التفكير في إنشاء كيان فيدرالي جديد: “الولايات المتحدة السودانية”. هذا المفهوم جدير بالتأمل والدراسة الجادة، مع إمكانية تطويره بناءً على تقييم دقيق للتجارب الفيدرالية العالمية باعتماد ما نجح وتجنب الأخطاء المعروفة.
8: أهداف وآليات النموذج الفيدرالي المقترح
تتمثل الأهداف الأساسية لمشروع “الولايات المتحدة السودانية” فيما يلي:
أ. الحفاظ على الوحدة الجغرافية للسودان كوطن مشترك لجميع السودانيين.
ب. الحفاظ على مظلة وطنية جامعة لسكان السودان المتنوعين عرقيًا وثقافيًا.
ج. حل الصراع بين المركز والأطراف، وإنهاء دوافع الانقسام والكراهية.
د. تمكين كل ولاية من إدارة مواردها وتحديد أولوياتها التنموية.
هـ. تعزيز تطوير اللغات والثقافات المحلية، مع الحفاظ على لغة إدارية مشتركة بين الولايات ومع الحكومة المركزية.
و. تمكين التخطيط التنموي المحلي بناءً على رؤى واحتياجات كل منطقة.
ز. تحديد مساهمات عادلة من الولايات في المشاريع الفيدرالية أو بين الأقاليم، بناءً على معايير منطقية.
ح. السماح بالمشاركة الدولية المباشرة لكل ولاية ضمن بروتوكول متفق عليه وطنيًا.
ط. تشجيع التكامل التنموي بين الولايات المجاورة.
ي. خلق حوافز للتوظيف والهجرة العكسية، وتشجيع المواطنين على العودة إلى ولاياتهم الأصلية وتنميتها باستخدام الموارد المحلية.
ك. حصر دور الحكومة المركزية في السيادة الرمزية والتنسيق، مع علم وطني واحد وعملة واحدة وتمثيل دبلوماسي موحد يعكس التنوع والتوازن في التعيينات.
لتطبيق نموذج “الولايات المتحدة السودانية”، يجب علينا أولاً الاستثمار في البحث العلمي والعملي. يتطلب هذا جهوداً مكثفة من الباحثين في الإدارة العامة والعلوم السياسية والاقتصاد والمجالات ذات الصلة. يجب على جامعاتنا ومراكزنا البحثية أن تساعد في توضيح طبيعة الأنظمة الفيدرالية وفوائدها وتحدياتها، وتقييم مدى توافقها مع النسيج الاجتماعي والسياسي للسودان. كما يجب عليها أن توضح كيفية عمل العلاقات بين الولايات المركزية وبين الولايات، وإلى أي مدى يمكن لكل ولاية أن تتفاعل مباشرة مع الشركاء الدوليين. من خلال هذا الحوار الوطني المستنير فقط، يمكن للسودان حكومته وشعبه أن يتحركا معاً، بوعي وثقة، نحو تحقيق هذه الرؤية كهدف وطني يليق بتطلعاتنا.
الجزء التاسع: إعادة رسم الخريطة الداخلية للسودان
بالتوازي مع ذلك، يجب رسم خريطة إدارية جديدة تعكس الهيكل الفيدرالي المقترح. تاريخيًا، قسّم السودان من قبل السلطات الاستعمارية إلى تسع وحدات إدارية (ولايات)، سُميت لاحقًا “أقاليم”. في عهد الإنقاذ، أصبحت هذه الوحدات “ولايات”، فازداد عددها إلى 27، ثم تقلص إلى 18 بعد انفصال جنوب السودان.
إلا أن هذه الولايات الثماني عشرة هي في معظمها نتيجة استرضاء سياسي، أو حسابات قبلية ضيقة، أو قرارات تعسفية غير علمية أجّجت صراعات محلية وتوترات عرقية بعضها لا يزال عالقًا بشكل خطير حتى اليوم.
لقد حان الوقت لإعادة رسم الحدود الداخلية للسودان بناءً على معايير علمية واضحة. تشمل هذه المعايير خصائص الأرض، والتركيبة السكانية البشرية، والموارد الطبيعية، وسهولة الوصول الإداري، واستخدام المعالم الطبيعية لتحديد الحدود حيثما أمكن.
إن عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الدقيقة والعقلانية أمر بالغ الأهمية لنجاح نموذج “الولايات المتحدة السودانية”. سيُصحِّح هذا المقترح الأخطاء التاريخية ويُخفِّف من وطأة المرارة التي سببتها الحدود المُخطَّطة بشكل خاطئ مرارةٌ كلَّفت أرواحًا، وهجَّرت مجتمعات، ودمَّرت سبل العيش.
١٠: ملاحظات ختامية: دعوةٌ غير تقليدية للخلاص الوطني
يُرسِّخ هذا المقترح خارطة طريقٍ لتصحيح المسار وبناء المستقبل. ويسعى إلى استخلاص الدروس من ماضي السودان المُضطرب، والاستجابة العاجلة للمخاطر الحالية، واقتراح بداية جديدة جريئة وغير تقليدية.
إنه محاولةٌ للحفاظ على أمةٍ عظيمة أمةٌ حلم بها آباؤها المؤسسون، وطالما فاتتها أجيالٌ بعد الاستقلال، واستحقَّها بلا شك الجيل الصاعد الذي صاغته روح ثورة ديسمبر ومُثُلها العليا.
ليهدي الله والوطنَ نوايانا.
++++++
البريد الإلكتروني: [email protected]
+++
نشر هذا النداء باللغة الإنجليزية ترجمة الراكوبة
المصدر: صحيفة الراكوبة