مناقشات ساخنة في جلسة المحكمة الإسرائيلية العليا للبت بعزل رئيس “الشاباك”
أمد/ تل أبيب: شهدت جلسة المحكمة العليا الإسرائيلية للبت في الطعون ضد عزل رئيس جهاز الأمن الداخلي “الشاباك” رونين بار، يوم الثلاثاء، توترات أدت إلى تعليقها، قبل أن تقرر المحكمة استئناف الجلسة “بلا حضور”.
وكان قضاة المحكمة علقوا الجلسة بعد 30 دقيقة فقط على بدئها إثر مقاطعات متكررة من الحضور واحتدام في القاعة “.
وحسب إعلام عبري، عقدت المحكمة العليا الإسرائيلية يوم الثلاثاء جلسة للاستماع إلى الالتماسات المقدمة اليها ضد إقالة الحكومة لمدير جهاز الأمن العام (الشاباك) رونين بار، في ظل تحقيقات حول علاقات مستشاري رئيس الوزراء نتنياهو بقطر.
وبينما كان المحامي صهيون أمير، ممثل الحكومة، يلقي كلمته الافتتاحية، انفجر والد ثاكل بالصراخ على القضاة، مدعيًا أنهم لا يملكون صلاحية مناقشة قرار الحكومة بإقالة بار. احتجّ الأب، إيتسيك بونزل، الذي قُتل ابنه أميت في كانون الأول 2023، مع عدد من الأفراد الذين صرخوا في وجه القضاة قائلين: “ليس لديكم أي سلطة.”
حاول رئيس المحكمة العليا، إسحاق أميت، في البداية تهدئة بونزل قائلاً: “الصرخة مسموعة، والألم يخترقنا جميعًا”، لكنه في النهاية أمر باستراحة، بعد دقائق فقط من بدء الجلسة.
وبعد استمرار الاضطرابات خلال الاستراحة، أمر القاضي أميت الجمهور بمواصلة الجلسة دون جمهور. وقال أميت: “هذه حادثة خطيرة”. وأضاف: “سيادة القانون تقتضي أن تتمكن المحكمة العليا من عقد جلسات الاستماع دون انقطاع.”
وبعد استئناف الجلسة بوقت قصير، أمر القاضي أميت بطرد عضو الكنيست تالي غوتليف من المحكمة بعد نوبات غضب متكررة. وقال: “من المشين أن تمنع السلطة التشريعية السلطة القضائية من أداء واجبها.”
المؤيدون للحكومة ادعوا أن لمجلس الوزراء سلطة البت في إقالة بار، وأنه يجب رفض الالتماسات رفضًا قاطعًا، “لأن القضية لا ينبغي أن تخضع لقرار المحكمة العليا.”
ومن بين الحاضرين مسؤولون أمنيون كبار سابقون، بمن فيهم رئيس الموساد السابق تامير باردو، ومفوض الشرطة السابق روني الشيخ.
وصرح المحامي صهيون أمير، ممثل الحكومة، بأن الالتماسات تطعن في سلطة الحكومة بقرار إجماعي، بما في ذلك “سلطتها في تعيين رؤساء الأجهزة الأمنية، سواء أكانت الجيش أم الموساد أم رئيس الشاباك”. ورد القاضي نعوم سولبيرغ بأن “سلطة إقالة بار ليست القضية الرئيسية، بل هي الإجراءات المتبعة.”
الفرضيات القائمة حول ما ستقرر بشأنه المحكمة العليا: إما رفض الالتماسات والسماح بإقالة بار، أو الموافقة عليها ومنع نقله، أو السعي إلى حل وسط يتفق فيه الطرفان على جدول زمني لرحيل بار، والخيار الرابع هو إلزام نتنياهو باستشارة اللجنة الاستشارية للتعيينات العليا ومراعاة رأي النائب العام غالي بهاراف ميارا، التي كانت قد أوضحت موقفها في رسالتها إلى المحكمة العليا، بأن إقالة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لرئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) رونين بار “مشوبة بتضارب مصالح شخصي.”
وأضافت أن السماح باستمرار القرار (الذي جمّدته المحكمة العليا) نظرًا للمخاوف الجدية من تضارب المصالح “سيضر بقدرة رؤساء الجهاز الحاليين والمستقبليين على الحفاظ على سير عمل الجهاز على نحو سليم، على الصعيد الوطني، وغير السياسي.”
ويشير التقييم السائد في النظام القانوني إلى أن القضاة سيأمرون بار بالبقاء في منصبه حتى انتهاء التحقيقات مع مستشاري نتنياهو.
ويصر أصحاب الالتماسات على أن نتنياهو يقف في عين التضارب في المصالح مما يمنعه من المضي قدمًا في إجراءات الإقالة، حيث يرأس بار الجهاز الذي يقود التحقيقات مع مساعدي رئيس الوزراء، وأن الفصل كان متسرعًا، وافتقر إلى أساس واقعي أو معلومات داعمة، وتجاهل الرأي القانوني للنائب العام. ووفقًا للملتمسين، فإن الحكومة ملزمة باستشارة اللجنة الاستشارية للتعيينات العليا إذا رغبت في عزل بار.
🇮🇱 Israeli ministers clash during the High Court’s hearing on the dismissal of Ronen Bar, Head of Shin Bet.#Israel pic.twitter.com/qg9JMfGYzC
— Wallt’s Post (@Walltspost) April 8, 2025
