أمد/ واشنطن: قال ريتشارد نيفيو النائب السابق للمبعوث الأمريكي إلى إيران إن واشنطن قد تضطر “لمهاجمة إيران قريبا”، إذا فشلت مفاوضات تعليق طهران برنامجها النووي.
وكتب نيفيو في مقال لمجلة “فورين أفيرز“: “نظرا للمخاطر المصاحبة للعمل العسكري، يجب على الولايات المتحدة أن تقوم بمحاولة أخيرة للتفاوض بحسن نية لتعليق برنامج طهران النووي في بداية إدارة (الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد) ترامب. ولكن إذا لم تكن (الولايات المتحدة) مستعدة للعيش في العالم حيث تملك إيران أسلحة نووية، فقد لا يكون أمامها خيار سوى مهاجمة إيران وسيحدث ذلك قريبا”.
وقال، على مدى عقدين من الزمن، دعت أصوات الصقور في واشنطن الولايات المتحدة إلى مهاجمة البرنامج النووي الإيراني. وعلى مدى عقدين من الزمن، قوبلت دعواتهم بالرفض. وذلك لأنه خلال معظم ذلك الوقت، كانت الحجة ضد العمل العسكري مقنعة ومباشرة.
فقد كانت قدرات إيران النووية غير ناضجة. كان المجتمع الدولي متحداً على ضرورة أن تثبت طهران أن نواياها النووية كانت سلمية تماماً، وبالتالي كان متحداً بشكل معقول في فرض عقوبات على البلاد عندما اتضح أنها لم تكن كذلك. وقد فرضت هذه العقوبات تكاليف باهظة دفعت الجمهورية الإسلامية إلى الدخول في مفاوضات.
وأشار إلى أنه، لا تزال هناك العديد من الأسباب الوجيهة لعدم قصف إيران، فضرب البلاد سيضخ المزيد من الفوضى وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط.
ومن شأنه أن يستهلك موارد أمريكية كبيرة في وقت تريد فيه واشنطن التركيز على مناطق أخرى. وقد يقوض مصداقية الولايات المتحدة إذا لم تنجح الهجمات.
كما أن احتمالات الفشل عالية: فحتى الضربات الأكثر دقة قد تؤخر فقط عملية التسلح النووي الإيراني. ويبقى الحل الأفضل والأكثر ديمومة للقضية هو التوصل إلى اتفاق دبلوماسي.
ووفقا له، فإن الولايات المتحدة لديها العديد من الأسباب لمحاولة حل القضية بطرق دبلوماسية، بسبب شكوك المسؤولين الأمريكيين في النتيجة الناجحة لهجوم مسلح محتمل على إيران.
وبالإضافة إلى ذلك، اعتقد نيفيو أن الهجوم على إيران من قبل قوة نووية قد يشجع طهران على تطوير أسلحة نووية، كما أن حملة عسكرية شاملة ضد طهران قد تكون مرهقة للولايات المتحدة.
وفي الوقت نفسه قال الخبير، ولكن اليوم، القضية ضد العمل العسكري ليست بهذه الدقة. فالبرنامج النووي الإيراني لم يعد ناشئاً، بل إن البلاد في الواقع لديها كل ما تحتاجه لصنع سلاح نووي.
وفي الوقت نفسه، فإن طهران أكثر ضعفاً وأكثر حاجة إلى رادع جديد مما كانت عليه قبل بضع سنوات، فشبكة شركائها في حالة يرثى لها، وقد ضربت إسرائيل أهدافاً داخل حدود إيران عدة مرات في عام 2024.
كما أن المجتمع الدولي منقسم الآن بشأن الضغط على النظام الإيراني من عدمه. لا تزال هناك عقوبات قاسية على إيران، لكن الصين والهند وروسيا، من بين دول أخرى، تخرقها باستمرار.
قد يكون استئناف التنفيذ الكامل للعقوبات ممكنًا، لكن ذلك سيتطلب تعاون الصين على وجه الخصوص في وقت تواجه فيه بكين عداءً من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من واشنطن. وبالمثل، فإن علاقة روسيا مع إيران أقوى مما كانت عليه منذ عقود، مدعومة بعلاقات الدفاع المشترك. لم تكن حوافز طهران للتحول إلى النووي أكبر من أي وقت مضى، ومن المرجح أن تكون التكاليف المتوقعة قد تضاءلت.
وبالنظر إلى مخاطر العمل العسكري، يجب على الولايات المتحدة أن تقوم بمحاولة أخيرة بحسن نية للتفاوض على وقف برنامج طهران النووي في وقت مبكر من إدارة ترامب.
ولكن ما لم تكن مستعدة للعيش في العالم الذي ستخلقه الأسلحة النووية الإيرانية، فقد لا يكون أمامها خيار سوى مهاجمة إيران وقريبًا.
وتقتضي الحكمة أن تخطط واشنطن لعمل عسكري الآن وأن تتأكد من أن إيران تدرك أن هذا التهديد حقيقي، حتى وهي تحاول اتباع المسار الدبلوماسي مرة أخرى.
وبالتالي فقد حان الوقت لكي تنظر واشنطن في اتخاذ خطوات متطرفة.
فعندما تفاوضت الولايات المتحدة على ”خطة العمل الشاملة المشتركة“، رأت أن إبقاء إيران في فترة تجاوز العتبة النووية لمدة عام واحد وهي الفترة اللازمة لإنتاج ما يكفي من المواد النووية القابلة للاستخدام لصنع سلاح نووي كان ضرورياً لإعطاء الولايات المتحدة وشركائها فرصاً لإيجاد مخارج دبلوماسية وإذا لزم الأمر، لحشد العالم وراء رد عسكري.
لكن هذا الحاجز قد انتهى منذ فترة طويلة؛ فإيران بدأت في الخروج عن السيطرة منذ أن بدأت في إنتاج اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المائة، في عام 2021.
ويعكس الهدوء النسبي للأزمة النووية الحالية بين إيران والولايات المتحدة الهدوء النسبي للأزمة النووية الحالية بين إيران والولايات المتحدة أكثر مما يعكس طبيعة الحروب المستعرة في أماكن أخرى أكثر مما يعكس ضبط النفس من جانب طهران أو الدبلوماسية الفعالة من جانب واشنطن.
وليس هناك ما يضمن أن الأزمة ستبقى هادئة لفترة أطول. وحقيقة أن القوة العسكرية قد تكون ضرورية لمنع الاختراق النووي الإيراني يجب أن يُنظر إليها على أنها فشل في السياسة من جانب الحزبين.
إن سلبيات الضربة العسكرية خطيرة، وبالتالي فإن المسار الأكثر أمانًا هو القيام بمحاولة أخرى للتفاوض. ولكن إذا فشل ذلك، يجب أن تكون واشنطن مستعدة.
