“أردوغان يسعى لإحياء الدولة العثمانية بعد سقوط الأسد” صحيفة هام ميهان الإيرانية

“أردوغان يسعى لإحياء الدولة العثمانية بعد سقوط الأسد” صحيفة هام ميهان الإيرانية

16 ديسمبر/ كانون الأول 2024

في عرض الصحف اليوم، تعود بنا الصحف العالمية إلى التاريخ الذي يمكنُنّا من التنبؤ بنوايا بعض الدول الفاعلة على أرض سوريا، سواء تركيا وتاريخها العثماني، أو إسرائيل ووجودها داخل الأراضي السورية أو حتى العودة لأحداث الربيع العربي قبل أربعة عشر عاماً وقراءة نجاح وفشل الثورات السابقة.

نستهل عرض الصحف بمقال من صحيفة هام ميهان الإيرانية، للكاتب غلامعلي دهقان، بعنوان “عودة إلى التاريخ؟ حول تصريحات أردوغان بعد سقوط بشار الأسد”.

يستعرض الكاتب سياقات تاريخية متعددة في مقاله، متعلقة بحديث أردوغان عن “تركيا ثانية” والسياسات الإقليمية التي تتبعها كل من روسيا والصين وحتى الدول الأوروبية والولايات المتحدة.

ويعلق الكاتب على تصريحات الرئيس التركي بعد التطورات الأخيرة في سوريا التي أدت إلى سقوط حكم بشار الأسد، والتي أشار خلالها أردوغان إلى أن “الانقسامات التي أعقبت الحرب العالمية الأولى حالت دون جعل حلب وحماة وحمص وإدلب جزءاً من تركيا، كما غازي عنتاب واسطنبول”.

ويرى الكاتب أن تصريحات الرئيس التركي “تفوح منها رائحة العودة إلى التاريخ وإحياء الإمبراطورية العثمانية”، ويقول “إذا سارت الأمور على ما يرام، فإن تركيا تحت قيادة أردوغان لن تمانع في ضم شمال سوريا إلى بلاده”.

وعن القيود الدولية التي قد تحول دون تحقيق ذلك، يشير الكاتب إلى أن هذه “القيود” لم تمنع روسيا من احتلال الجزء الشرقي من أوكرانيا قبل ثلاث سنوات، بتبرير من موسكو بأن هذه المناطق لها “تاريخ” مشترك مع روسيا.

ويضيف أن الصين تعتبر تايوان جزءاً لا يتجزأ من البلاد وتعدها جزءاً من “الصين الكبرى”، “ضمن سياقاتها التاريخية”.

ويبيّن الكاتب أن “الحركات السياسية اليمينية المتطرفة التي تركز على معاداة المهاجرين في الدول الأوروبية وحتى الولايات المتحدة تشير إلى نوع مختلف من “العودة إلى التاريخ”.

ويختتم الكاتب مقاله بالتأكيد على أهمية أن تكون “العودة إلى التاريخ” مصدراً للتقارب بين الأمم وليس سبباً للحروب والنزاعات، مضيفاً أن “إدارة مسألة العودة إلى التاريخ هي مسؤولية الحكماء والمثقفين الذين يهتمون بهويتهم التاريخية وكذلك يخشون الحروب والصراعات”.

ما هي نوايا إسرائيل تجاه سوريا؟

ننتقل إلى صحيفة معاريف الإسرائيلية ومقال بعنوان “بعد اتفاق الانفصال عام 1974، يجب على إسرائيل أن تتذكر الأمر المهم التالي”، للكاتب مايكل هراري.

ويستهل الكاتب مقاله بإيضاح أسباب انهيار حكم الأسد؛ وعزوها إلى “ضعف إيران وحزب الله نتيجة النشاط الإسرائيلي ضدهما في الأشهر الأخيرة، وتركيز روسيا على الحرب في أوكرانيا، والتآكل الداخلي في سوريا”.

ويبرر “قبول” دخول إسرائيل إلى الأراضي السورية، بـ “عدم الوضوح بشأن النظام الجديد في سوريا.. دفع إسرائيل إلى التحرك بسرعة والسيطرة على مناطق في الأراضي السورية”، معتبراً إياها “خطوة حكيمة وضرورية في الظروف الحالية”.

بالمقابل، يتحدث الكاتب عن التهديدات والمخاطر المترتبة على دخول إسرائيل للأراضي السورية، وذلك في إشارة إلى التصريحات الإسرائيلية التي تدل على أن إسرائيل تخطط للبقاء طويلاً في الأراضي السورية.

ويشدد الكاتب على أهمية الحفاظ على اتفاقية فصل القوات الموقعة بين إسرائيل وسوريا عام 1974، التي كانت تمنح إسرائيل السيطرة على مرتفعات الجولان، والتي “تخدم أهداف إسرائيل الاستراتيجية”، بحسبه.

وينوه الكاتب إلى إدانة مصر وقطر والأردن لتدخل إسرائيل في الأراضي السورية، إذ اعتبرت هذه الدول أن ذلك يعد خرقاً للقانون الدولي، فيما دعت فرنسا وألمانيا إلى الحفاظ على وحدة الأراضي السورية، وهو ما يضع ضغطاً على إسرائيل في حال كانت تخطط للبقاء في المناطق السورية لفترة طويلة.

ويرى الكاتب في ختام مقاله أن على إسرائيل “عدم استغلال الفراغ الناتج عن انهيار النظام السوري لتحقيق أهداف توسعية”.

“لقد أصبحت المنطقة ملعباً بالوكالة”

وفي صحيفة الغارديان البريطانية، مقال بعنوان “قد تسوء الأمور أو تتحسن في سوريا بشكل كبير، فلنمنح شعبها التفاؤل”، للكاتبة نسرين مالك.

وتدعو الكاتبة إلى النظر بعين التفاؤل إلى الوضع بسوريا، ودعم هذا الأمل بدلاً من اليأس بسبب التجارب السابقة في المنطقة.

وفي الوقت ذاته، تعترف الكاتبة بتعقيدات الوضع في سوريا، التي تأثرت “بطموحات أطراف خارجية”، وفقاً للكاتبة، مثل روسيا وإيران اللتان دعمتا حكم الأسد، والولايات المتحدة الأمريكية التي ركزت على محاربة تنظيم الدولة، وتركيا التي تمنع ظهور حركة الحكم الذاتي الكردية، فضلاً عن إسرائيل “التي تستغل هذه اللحظة الهشة لسرقة المزيد من الأراضي في سوريا”، بحسب الكاتبة، معتبرة أن “المنطقة أصبحت ملعباً بالوكالة”.

وتقول “ترث أي حكومة جديدة في دمشق التحديات ليس فقط المتمثلة في إدارة بلد ممزق منذ سنوات، بل وأيضاً إدارة المصالح المتنافسة للمتشككين والمحتالين الخارجيين، وترسانة المقاتلين والأسلحة التي أنشؤوها”.

وتؤكد الكاتبة ضرورة أن يحدد السوريون أنفسهم مستقبلهم وأن يقرروا مصيرهم، بعيداً عن التأثيرات الخارجية، بقولها “يجب أن يكون شعبها حراً في رسم مساره الخاص بعد أن فشل العالم في إنقاذ سوريا”.

وترى الكاتبة أن “لا أحد لديه احتكار لوسائل إرساء السلام والاستقرار بعد إزالة الأنظمة الاستبدادية الراسخة، لا الغرب الذي كان له تدخلات كارثية أثناء حربه على الإرهاب، ولا الخليج الذي يهتم بتعزيز مواقفه الاقتصادية والسياسية، ولا الدول العربية الأخرى التي تعد احتجاجات الربيع العربي تهديداً دائماً يجب إحباطه باستمرار” بحسبها.

وتجدد الكاتبة في ختام مقالها على ضرورة “أن تكون البوصلة الآن مع السوريين، الذين لا ينبغي أن تختنق فرحتهم وارتياحهم على الفور بسبب المخاوف بشأن ما سيأتي بعد ذلك، وأن لا يظل مستقبل السوريين رهينة لخيبات الأمل السابقة”.