توالت هذا الأسبوع الإعلانات عن الأرقام القياسية العالمية لدرجات الحرارة اليومية، استناداً إلى أدوات توفّر بيانات أولية، لكنّ خبراء المناخ يشددون على ضرورة توخي الحذر في البناء عليها، رغم كونها تشكّل تنبيهاً مبكراً إلى موجات من الحر الشديد.
من يُنتج هذه البيانات؟
أنشأت جامعة مين في الولايات المتحدة موقع “كلايمت ريأنالايزر” الإلكتروني الذي يتيح رؤية منحنى لمتوسط درجة الحرارة عالمياً لكل يوم من أيام السنة منذ العام 1979.
وصل هذا المنحنى يوم الاثنين 3 يوليوز إلى أعلى مستوى له عند 17,01 درجة مئوية، ثم جرى تجاوز هذا الرقم يوم الثلاثاء مع تسجيل 17,18 درجة مئوية، ثم يوم الخميس مع 17,23 درجة مئوية.
وأكد البرنامج الأوروبي لرصد الأرض “كوبرنيكوس”، الذي لديه أداة مماثلة، الأرقام التي سُجلت الاثنين ثم الثلاثاء، مع اختلافات بسيطة (16,88 درجة مئوية و17,03 درجة مئوية).
إلى ماذا تستند؟
تتولّى أدوات “إعادة التحليل” الإفادة بهذه الأرقام التقديرية من خلال الجمع بين قياسات درجات الحرارة المرصودة (عبر محطات للأرصاد الجوية وأقمار اصطناعية…)، وتفسيرها عبر نموذج حاسوبي.
وتوفّر كل النماذج المستخدمة تفسيرات عن الاختلافات في الأرقام التي يتم الحصول عليها.
وتستند جامعة مين إلى بيانات عامة من الوكالة الأميركية لرصد المحيطات والغلاف الجوي.
إلا أنّ الوكالة التي أقرّت بأن درجات حرارة قياسية كثيرة سُجلت محلياً في جميع أنحاء العالم، نأت بنفسها عن نتائج الجامعة، قائلة إنها لا تستطيع “التحقق من المنهجية أو الاستنتاجات” الخاصة بالجامعة، وإنها تفضل التركيز على الأرقام الشهرية والسنوية.
وفي حديث إلى وكالة فرانس برس، قال عالم المناخ في منظمة “بيركلي إيرث”، زيك هاوسفاذر، إن توفير كوبرنيكوس نتائج مماثلة يظهر أنّ البيانات المنشورة يمكن “التعامل معها بجدية”.
وأشار إلى أنّ الأداة الأوروبية المسماة “إي آر ايه 5” (ERA5) يعتبرها العلماء من أكثر الأدوات التي تنطوي على موثوقية.
لماذا التعامل مع الأرقام القياسية بحذر؟
أكد مطوّر موقع “كلايمت ريأنالايزر”، شان بيركل، لوكالة فرانس برس، أنّ هذه الأرقام هي مجرد تقديرات لا “بيانات رسمية”.
وقال الباحث في جامعة مين: “أعتقد أن التركيز ينبغي أن يكون على الأرقام المُسجّلة سنوياً وشهرياً” التي يتم التحقق منها بدقة، إذ إنّ عمليات تحقق مماثلة غير ممكنة لبيانات تُرصَد في الوقت الفعلي تقريباً بسبب ضيق الوقت.
وأصدر برنامج “كوبرنيكوس”، الخميس، بشكل منفصل، تحليله للشهر الفائت، مشيرا إلى أنّ هذا الشهر هو أكثر يونيو حرّاً على الإطلاق. ومن المتوقع أن تُصدر الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي تحليلاً شهرياً مماثلاً خلال الأسبوع المقبل.
وأوضح هاوسفاذر أن هذه التقارير تستند “فقط إلى ملاحظات ميدانية” كمياتها “أكبر بكثير” من تلك التي يتم إدخالها إلى أدوات إعادة التحليل.
وكقاعدة عامة، يفضّل خبراء المناخ التركيز على الاتجاهات والتغيّرات على المدى البعيد، من أجل تبديد الاختلافات المرتبطة بالأحوال الجوية.
كذلك، يُعتبر متوسط درجة الحرارة العالمية معلومات “مجردة” لا تحمل أهمية كبيرة للرأي العام، على قول هاوسفاثر: “لا أحد يعيش ضمن المعدل العالمي”.
ما منفعة البيانات اليومية؟
أكد بيركل أنّ البيانات اليومية تتيح رغم كل شيء “البدء بتحديد ظواهر جوية حادة” يمكن أن “تنطوي على أهمية مناخية”.
ويمكن بعد ذلك التحقق من البيانات الأولية المرصودة باستخدام قواعد بيانات أخرى، وإطلاق عملية التحقق من العوامل المسببة للارتفاع في درجات الحرارة.
وأشار عمر بدّور، من المنظمة العالمية للأرصاد الجوية، في بيان، إلى أنّ “هذه البيانات المؤقتة تمثل دليلاً إضافياً على ما تشهده اتجاهات المناخ العالمي من تحوّلات بسبب التغير المناخي وظاهرة النينو”.
ولفت هاوسفاذر إلى أنّ هذه الأرقام هي “مؤشرات على أننا نتجه نحو فترة شديدة الحرّ”، مضيفاً: “بهذه الوتيرة، يزداد احتمال أن يصبح 2023 العام الأكثر حرّاً منذ رصد أولى البيانات المرتبطة بدرجات الحرارة” عام 1880.
المصدر: هسبريس
